一、考虑布景

　　现在，我国的东说念主民币汇率轨制实践“以商场供求为基础、参考一篮子货币进行和洽、有措置的浮动汇率轨制”。“有措置”意味着东说念主民币汇率的波动会受央行调控影响。历史数据明晰地标明，在央行径用汇率措置器具后，东说念主民币汇率波动标的和速率均出现了一定程度的蜕变。不外，由于各式和洽器具的旨趣和机制互异较大，不同器具对东说念主民币汇率走势的影响程度也有所不同。本文梳理了自2015年“8.11”汇改以来中国东说念主民银利用用过的和洽器具并对各式器具使用的历史布景、对汇率的执行骚扰遵循进行分析和归来。

　　二、综述

　　现在，我国东说念主民币汇率轨制实践“以商场供求为基础、参考一篮子货币进行和洽、有措置的浮动汇率轨制”。“有措置的浮动汇率轨制”意味着东说念主民币汇率的波动幅度和走势是受到央行战略影响的。比如，央行对单个往来日的汇率波动幅度进行了限定。此外，央行不错在参考一篮子货币汇率的基础上，对东说念主民币汇率中间价进行和洽（如“逆周期因子”的启用或退出）。连年来，跟着我国高质料对外绽放连续久了，东说念主民币汇率商场化程度束缚提高，在供需保持基本踏实的情况下举座呈现双向波动的态势。一般来说，在汇率出现过度或者格外波动的时分，央行会应时脱手，通过动用各式汇率和洽器具，对商场单边预期或者“羊群效应”导致的汇率超调进行骚扰。

　　旧年以来，在中好意思经济周期错位及由此带来的货币战略错位影响下，东说念主民币兑好意思元汇率出现了三波昭彰的贬值，而央行均在必要时点通过不同器具对商场波动进行了和洽。具体来说，第一波贬值发生在2022年4月至8月。彼时，好意思国经济复苏强盛，通胀率屡革命高，好意思联储开启加息周期。另一方面，国内受疫情冲击等影响，经济基本面较疲软。东说念主民币汇率由6.30贬至6.75一带后震撼整理。时候，央行曾下调外汇入款准备金率，向商场提供好意思元流动性缓解东说念主民币贬值压力。第二波贬值发生在2022年8月至11月。8月中旬，央行降息，在MLF下调10bps的同期将5年期LPR下调15bps，1年期LPR下调5bps。国际方面，濒临连续上涨的通胀，好意思联储承接4次加息75bps。中好意思利差倒挂程度加深，东说念主民币承压破“7”，下行至7.30。9月，央行也通过再次下调外汇入款准备金率和上调远期售汇外汇风险准备金率来和洽商场预期。第三波昭彰贬值则发生在本年5月。干预本年二季度，国内宏不雅数据泄露经济基本面仍较疲软，复苏程度低于商场预期，经济内纯真能不及。而好意思国劳能源商场和经济仍颇具韧性，带动好意思元走强，中好意思利差倒挂再度加深。此布景下，东说念主民币汇率于5月初启动震撼走贬并于中旬再度破“7”。为探讨商场预期，18日在中国外汇商场指导委员会第一次会议上，央行指导对外汇商场进行了理论骚扰，强调在必要时要对顺周期、单边步履进行纠偏，扼制投契炒作，坚毅扼制汇率大起大落。

　　站在过后视角来看，在央行径用上述器具后，东说念主民币汇率波动标的和速率均出现了一定程度的蜕变。另一方面，除上述器具除外，央行的汇率调控器具箱中还有着其它器具，它们齐曾在不同期期被央利用用并发扬遵循。涌现各式调控器具的含义、掌捏它们对汇率走势的影响，对把捏汇率波动标的具有紧迫的意思。

　　三、央行汇率和洽器具梳理与分类

　　2022年10月，中国东说念主民银行货币战略司发布“走中国特质金融发展之路”系列第十六篇著作《久了鼓舞汇率商场化改进》。著作全面归来了2015年以来东说念主民银行深化汇率商场化改进的举措和收效。具体来说，央行束缚完善东说念主民币兑好意思元汇率中间价酿成机制，提高王法性、透明度和商场化水平。2017年5月，外汇商场自律机制中枢成员辩论提议在“收盘价+一篮子货币汇率变化”的报价模子中加入“逆周期因子”，以限定对冲商场热沈的顺周期波动。2020年10月中间价报价行陆续淡出使用逆周期因子。此外，央行束缚增强东说念主民币汇率弹性，有序扩大汇率浮动区间，银行间即期外汇商场东说念主民币对好意思元往来价日浮动幅度从2007年的千分之三迟缓扩大至现在的百分之二。另一方面，连年来央行连续诞生健全外汇宏不雅审慎措置轨制，爱戴外汇商场踏实和国际进出平衡。如诞生远期售汇业务的外汇风险准备金轨制、诞生并完善跨境融资宏不雅审慎措置轨制等。在自律机制方面，央行诞生了外汇商场自律机制，加强汇率风险措置宣导。著作指出：“……战略空间实足，器具箱丰富。……东说念主民银行集中了丰富的支吾领导，粗略灵验措置商场预期，为汇率踏实提供坚实保险。……在商场化的汇率酿成机制下，汇率的点位是测不准的，双向波动是常态，不会出现‘单边市’……”

　　从上述表述中咱们不出丑到，在鼓舞汇率商场化改进的进度中，央行创设了各式汇率调控器具，并集中了大量措置领导，如逆周期因子、远期售汇外汇风险准备金率等。这些举措齐对扼制汇率大起大落、踏实宏不雅经济和国际进动身扬了紧迫作用。

　　通过梳理2015年“8.11”汇改以来央行曾使用过的汇率调控器具不错将它们约莫分红四类：外汇流动性调控器具、跨境本钱调控器具、商场探讨与窗口指导、汇率报价调控器具。

　　四、“流动性”调控器具

　　跟着汇率商场化改进束缚久了，连年来，央行渐渐淡出了对东说念主民币汇率的径直骚扰，转而倾向于辗转措置的步地。一般来说，外汇流动性调控属于辗转措置领域，其旨趣是通过某种器具和洽外汇商场中货币的供需筹商，进而达到对东说念主民币汇率波动标的进行调控的主义。典型代表诸如外汇入款准备金率、远期售汇风险准备金率等。

　　（一）外汇入款准备金率

　　与东说念主民币入款准备金认识近似，左证《金融机构外汇入款准备金措置限定》（银发〔2004〕252号，以下简称《限定》），交易银行在经受外汇入款时，需要按照一定比例向央行交存准备金。“这一比例”称为“外汇入款准备金率”，它由央行笃定，近似于东说念主民币法定入款准备金率。在外汇入款余额一定的情况下，通过上调或者下调外汇入款准备金率，央行不错和洽金融机构的外币入款流动性，万隆配资进而影响商场中外汇流动性供给情况。左证《限定》第二章第九条限定，金融机构的外汇入款准备金应交存至央行在境内中资交易银行开立的外汇准备金入款专用账户。

　　一般来说，当央行念念放缓东说念主民币增值速率时，不错上调外汇入款准备金率，让金融机构上交更多的外汇入款来往收商场中外汇流动性，进而缓解增值压力；而在东说念主民币快速大幅贬值阶段，央行则不错下调外汇入款准备金率，实时向商场开释外汇流动性，缓解贬值压力。2005年1月15日起，央即将外汇入款准备金率辅助和洽为3%，尔后这一比例左证需要阅历过几许次和洽。

　　举座上来看，在央行升高外汇入款准备金率达到令东说念主民币合适贬值主义时，东说念主民币汇率在中短期内如实出现了一定程度的贬值。反之，当央行缩小外汇入款准备金率来达到东说念主民币合适增值主义时，东说念主民币汇率也出现了一定增值，或贬值幅度有所着落。比如，在2022年5月下调外汇入款准备金率后，东说念主民币如实出现了一定程度的增值。彼时，国内从疫情封控中暂时走出，复工复产有序伸开，基本面和热沈面的好转带动东说念主民币汇率回升。但在2022年9月15日的和洽中，东说念主民币汇率并未出现阶段性增值，而是络续贬值。彼时，国内处于疫情封控期，经济基本面较弱。而外部好意思联储加息正处于最激进阶段，中好意思利差倒挂幅度连忙走阔，令东说念主民币承受较大贬值压力。不外，尽管东说念主民币未出现增值，但从减缓东说念主民币贬值速率的角度来说，本次下调仍然起到了一定作用，东说念主民币贬值的幅度小于好意思元增值的幅度。因此，从这个角度来说，下调准备金率仍然发扬了减速贬值速率，影响商场预期的遵循。

　　此外，历次和洽所开释或回收的好意思元流动性规模约莫在170亿好意思元傍边，远低于商场日均往来额，对即期汇率的影响相比有限。从这个角度来说，该器具的短期遵循较昭彰，而对于中长期趋势作用有限。

　　（二）远期售汇外汇风险准备金率

　　2015年8月11日，央行对东说念主民币汇率报价机制进行改进。改进后，东说念主民币汇率贬值压力束缚被开释。为探讨商场预期，加强远期售汇宏不雅审慎措置，央行于2015年8月31日印发《中国东说念主民银行对于加强远期售汇宏不雅审慎措置的见知》（银发〔2015〕273号），初次引入远期售汇外汇风险准备金率这一认识。左证条款，开展代客远期售汇业务的金融机构必须向东说念主民银行支付一定比例的外汇风险准备金，这一比例暂定为20%，并于2015年10月15日启动使用。

　　这一器具运用逻辑在于，若央行上调远期售汇外汇风险准备金率，意味着央即将向金融机构收取远期售汇外汇风险准备金，这将导致金融机构开展远期售汇业务时需要向央行交存更多外币，而由此加多的成本将计入报价当中，并由远期售汇客户方承担，继而达到扼制客户远期售汇的步履，和洽即期外汇流动性的主义。一般来说，当东说念主民币处于贬值周期当中时，这一比率会被上调。反之，则会被下调。央行曾5次使用该器具对东说念主民币汇率进行过调控。

　　（三）离岸央票

　　为推动离岸东说念主民币商场发展，2018年9月20日中国东说念主民银行与香港相配行政区金融措置局签署《对于使用债务器具中央结算系统刊行中国东说念主民银行单子（以下简称“央行单子”）的相助备忘录》，以便利央行单子在香港刊行并丰富香港高信用等第东说念主民币金融居品。

　　央行单子是流动性措置器具之一。东说念主民银行不错通过刊行离岸央票来和洽离岸东说念主民币流动性，一定程度上达到踏实商场预期、阻拦作念空势力、保持东说念主民币汇率在合理平衡水平上基本踏实的主义。一般来说，刊行离岸央票不错从三种渠说念和洽东说念主民币汇率：第一种渠说念是影响离岸东说念主民币供求筹商。离岸东说念主民币汇率波动本色上是离岸东说念主民币供选用需求相对力量变化的最终体现。当离岸东说念主民币贬值压力较大时，不错通过刊行离岸央票回收离岸东说念主民币商场过量的流动性，促进离岸东说念主民币供求平衡，提振离岸东说念主民币汇率。反之，离岸东说念主民币增值压力较大时，可通过减少离岸央票刊行量加多离岸东说念主民币供给，缩小离岸东说念主民币增值压力；第二种渠说念是影响离岸东说念主民币拆借利率。央行通过蜕变离岸央票的刊行量或刊行利率，不错影响离岸东说念主民币商场拆借利率，从而影响商场参与主体的有狡计。当离岸东说念主民币拆借利率较低时，作念空离岸东说念主民币成本也较低，离岸东说念主民币贬值压力将会上升，此时通过加多离岸央票的刊行规模或者是提高刊行利率均有助于提高离岸东说念主民币拆借利率，进而推高手民币作念空成本，扼制东说念主民币投契步履；第三种渠说念是信号渠说念。和洽离岸央票的刊行量和刊行利率自身就传达了央行对于离岸东说念主民币汇率的格调，有助于实时探讨商场预期，缩小汇率波动。

　　现在，离岸央票的刊行基本干预常态化阶段：100亿三个月期和150亿一年期同期刊行；次月刊行50亿六个月期。统计2019年以来离岸央票刊行后东说念主民币汇率中短期变化不错看出，刊行后东说念主民币汇率涨跌互现，并莫得呈现出昭彰的升、贬值倾向。这少量并不出乎预感。率先，连年来离岸央票的刊行已干预依期常态化阶段，并莫得出现东说念主民币汇率波动加重时蜕变刊行规模的倾向。其次，离岸央票的刊行规模较小，对离岸东说念主民币汇率的影响有限。

　　（江南农村交易银行智研江南公众号调研员余小龙）

　　参考文件

　　[1]中国东说念主民银行货币战略司.久了鼓舞汇率商场化改进，2022

　　[2]中国东说念主民银行.金融机构外汇入款准备金措置限定（银发〔2004〕252号），2004

　　[3]中国东说念主民银行.中国东说念主民银行对于加强远期售汇宏不雅审慎措置的见知（银发〔2015〕273号），2015

　　[4]中国东说念主民银行，香港相配行政区金融措置局.对于使用债务器具中央结算系统刊行中国东说念主民银行单子（以下简称“央行单子”）的相助备忘录，2018

• 念主
• 汇率
• 民币
• 器具
• 考虑